（2016）渝02行终148号

本案争议焦点是县盐务局作出的行政处罚决定是否合法？一是县盐务局作出的行政处罚决定事实是否清楚？结合博之鸣公司法定代表人唐治均在2015年3月10日笔录中的陈述“金坛盐化跟我说，要发盐给我，如果重庆盐务局方面不退还之前扣押的肠衣盐，就作为补偿我的，如果不存在那种情况，金坛盐化也可以和重庆公司合作经营肠衣盐”、“应该是2个集装箱的数量，大概56吨”、“我收到货也还没跟金坛方面联系，公司也未向金坛盐业付款，价格按照金坛之前的说法肯定比重庆盐业低，具体金额我也不清楚，双方还未谈及”、“金坛盐化告诉我，他们与重庆盐业协商好了的，他们的盐卖到重庆，重庆盐业赚100元/吨”及中盐金坛公司提供的证明中“为了弥补博之鸣公司在使用我公司肠衣盐过程中所受损失，我公司补偿56吨肠衣盐给博之鸣公司”的表述，以及博之鸣公司在庭审中的陈述“2014年博之鸣公司进购肠衣盐被县盐务局查扣后，中盐金坛公司赠送了博之鸣公司肠衣盐，博之鸣公司用了中盐金坛公司的盐产生了损失和诉讼，所以中盐金坛公司才送了一车盐给博之鸣公司”来看，中盐金坛公司以补偿名义运送56吨肠衣盐给博之鸣公司，与博之鸣公司原进购中盐金坛公司的肠衣盐被扣押相关

本案争议焦点是县盐务局作出的行政处罚决定是否合法？一是县盐务局作出的行政处罚决定事实是否清楚？结合博之鸣公司法定代表人唐治均在2015年3月10日笔录中的陈述“金坛盐化跟我说，要发盐给我，如果重庆盐务局方面不退还之前扣押的肠衣盐，就作为补偿我的，如果不存在那种情况，金坛盐化也可以和重庆公司合作经营肠衣盐”、“应该是2个集装箱的数量，大概56吨”、“我收到货也还没跟金坛方面联系，公司也未向金坛盐业付款，价格按照金坛之前的说法肯定比重庆盐业低，具体金额我也不清楚，双方还未谈及”、“金坛盐化告诉我，他们与重庆盐业协商好了的，他们的盐卖到重庆，重庆盐业赚100元/吨”及中盐金坛公司提供的证明中“为了弥

重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝02行终148号上诉人（原审原告）重庆博之鸣畜产品有限公司，住所地：梁平县双桂街道松竹村7组,组织机构代码55901136-8。法定代表人唐治均，董事长。委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市盐务管理局梁平县分局，住所地：重庆市梁平县梁山镇西城路369号。负责人邓安勇，局长。委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务……