租赁合同纠纷 （2016）内07民再37号

肖继富并未出庭接受质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条”证人应当出庭作证，接受当事人的质询”及第六十九条第（五）项”无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，对肖继富出具的证明材料，本院不予采信。再审上诉人森天公司、被上诉人郭淑霞、李华颖、李文忠、杨玉芝、被上诉人程家琪无新证据出示。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是原审原告李松滨是否出三台挖掘机到本案涉及的施工工地进行施工已从而构成租赁关系及程家琪为原审原告李松滨签字的承认单是其个人行为还是代表森天公司项目部的职务行为。本案中，满洲里市扎赉诺尔采煤沉陷移民安置新区给排水工程是实际承包人聂琦于2008年9月开工、竣工，于2009年9月工程验收完毕。关于租赁挖掘机一事，原审原告李松滨与工程实际承包人聂琦之间未签订书面租赁合同，与森天公司之间也未签订书面租赁合同。出租方原审原告李松滨称与聂琦之间有口头租赁协议，现承租方聂琦不予认可租赁事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的相关规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效

肖继富并未出庭接受质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条”证人应当出庭作证，接受当事人的质询”及第六十九条第（五）项”无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，对肖继富出具的证明材料，本院不予采信。再审上诉人森天公司、被上诉人郭淑霞、李华颖、李文忠、杨玉芝、被上诉人程家琪无新证据出示。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是原审原告李松滨是否出三台挖掘机到本案涉及的施工工地进行施工已从而构成租赁关系及程家琪为原审原告李松滨签字的承认单是其个人行为还是代表森天公司项目部的职务行为。本案中，满洲里市扎赉诺尔

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民再37号再审上诉人（原再审第三人）：聂绮，女，1965年9月30日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：张明亮，黑龙江胜德利律师事务所律师。再审上诉人（原审被告、被申请人）：中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市康乐西街9号。法定代表人：韩彦，董事长。委托诉讼代理人：李胜……