（2016）黔01民终2354号

依法成立的合同，自成立起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对当事人具有约束力。《借款合同》签订的当日，上诉人吉安小贷公司虽按约定向被上诉人施斌交付了200，000元借款，但同时通过贵阳正邦畜牧有限公司扣取了13，000元。事实上，上诉人吉安小贷公司仅实际向被上诉人施斌交付187，000元的借款。原判依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，认定讼争借款本金为187，000元，并无不当。上诉人吉安小贷公司认可被上诉人施斌存在下列五次还款：1、2014年9月29日还款16667元；2、2014年10月还款16667元；3、2014年11月还款16667元；4、2015年2月还款16667元；5、2015年8月还款7000元，共计还款73668元。原判在被上诉人施斌尚欠借款金额的计算上存在错误，本院予以纠正。现被上诉人施斌尚欠上诉人吉安小贷公司借款本金的计算方式应为：187000-73668=113332元。关于被上诉人施

依法成立的合同，自成立起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对当事人具有约束力。《借款合同》签订的当日，上诉人吉安小贷公司虽按约定向被上诉人施斌交付了200，000元借款，但同时通过贵阳正邦畜牧有限公司扣取了13，000元。事实上，上诉人吉安小贷公司仅实际向被上诉人施斌交付187，000元的借款。原判依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，认定讼争借款本金为187，000元，并无不当。上诉人吉安小贷公司认可被上诉人施斌存在下

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2354号上诉人（原审原告）吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地江西省吉安市吉安县赣江大道南路。法定代表人王琦，该公司总经理。委托代理人潘远清，男，1982年3月8日出生，布依族，该公司工作人，住贵州省关岭县。被上诉人（原审被告）施斌，男，1974年8月19日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人吉安县兴农小额贷款有限公司（……