（2014）淮中刑监字第0017号

认定本案事实的证据不仅有徐美芳的亲笔供述，还有徐美芳多次在看守所内的供述与本案的其他证据相互印证，且徐美芳就此问题在另案中提出申诉已经本院通知驳回，对该申诉理由不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回，希你服判息诉。特此通知。二〇一四年十一月五日 来自：www.

认定本案事实的证据不仅有徐美芳的亲笔供述，还有徐美芳多次在看守所内的供述与本案的其他证据相互印证，且徐美芳就此问题在另案中提出申诉已经本院通知驳回，对该申诉理由不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回，希你服判息诉。特此通知。二〇一四年十一月五日 来自：www.

江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）淮中刑监字第0017号张礼平：你因犯受贿罪一案，不服涟水县人民法院（2006）涟刑初字第17号刑事判决及本院（2006）淮中刑二终字第0020号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法进行了审查，现已审查终结。你申诉提出：（一）原审认定申诉人有罪的主要证据都是检察机关在非法地点对申诉人进行刑讯逼供的情况下取得的，都是非法证据，不能作为定案依据……