买卖合同纠纷 （2017）鲁06民终472号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案姜栓柱主张的是买卖合同之债，合同之债的主张对象应为合同相对人。现姜栓柱不能明确与自己发生买卖关系的相对方具体是本案哪个公司，其提供的销货清单中的购货单位“黄务建筑有限公司”等是其根据实际经手人吴铭的陈述书写，所盖“三和绿景新城11号-13号楼项目部”印章没有法律效力，不能证明与其发生买卖关系的是汇海公司或是中正公司，且其也未能提供证据证明买卖关系实际经手人吴铭是汇海公司、中正公司的工作人员或受汇海公司、中正公司委托，同时也未提供证据证明本案汇海公司、中正公司实际收到其销售的货物。对姜栓柱关于汇海公司将工程转包给中正公司的行为不符合我国关于建筑工程相关法律规定，故汇海公司、中正公司应承担连带责任的主张，因本案系买卖合同关系，与建筑工程纠纷非同一法律关系，不应混淆，且买卖合同的签订，各类民事主体皆可作为主体，并无其他限制条件，故姜栓柱对汇海公司、中正公司的主张不能成立。综上，姜栓柱所提供的证据不足以证明汇海公司、中正公司是与其发生买卖关系的当事人，其要求汇海公司、中正公司承担连带付款义务没有事实和法律依据。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案姜栓柱主张的是买卖合同之债，合同之债的主张对象应为合同相对人。现姜栓柱不能明确与自己发生买卖关系的相对方具体是本案哪个公司，其提供的销货清单中的购货单位“黄务建筑有限公司”等是其根据实际经手人吴铭的陈述书写，所盖“三和绿景新城11号-13号楼项目部”印章没有法律效力，不能证明与其发生买卖关系的是汇海公司或是中正公司，且其也未能提供证据证明买卖关系实际经手人吴铭是汇海公司、中正公司的工作人员或受汇海公司、中正公司委托，同时也未提供证据证明本案汇海公司、中正公司实际收到其销售的货物。对姜栓柱关于汇海公司将工程转包给中正公司的行为不符合我国关于建筑工程相关

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终472号上诉人（原审原告）：姜栓柱，男，1963年10月28日出生，汉族，原烟台芝罘区鸿乐五金机电商行业主，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市汇海建筑工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区姜家疃君乐酒店旁。法定代表人：林洪文，总经理。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。……