（2017）闽05行申2号

泉州市公安局鲤城分局依法对本案进行调查取证，并未发现该局执法人员存在庇护或者偏袒一方当事人等徇私舞弊行为，同时，泉州市公安局鲤城分局和泉州市公安局根据案件事实、情节对第三人林奕明分别作出不予行政处罚和维持泉州市公安局鲤城分局所作出的不予行政处罚决定，程序合法，依法有据，并无不当之处。至于，申请人林永年提出第三人林奕培、林奕明侵害其相邻权的权益问题，可以通过民事诉讼方式以予妥善解决纠纷。因此，申请人林永年的上述再审申请理由不能成立，不予采纳。原判决正确，应予维持。综上，林永年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林永年的再审申请。审判长　张　黛审判员　陈少杰审判员　林　艳二〇一七年十二月二十五日书记员　ＸＸ龙本案适用主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪

泉州市公安局鲤城分局依法对本案进行调查取证，并未发现该局执法人员存在庇护或者偏袒一方当事人等徇私舞弊行为，同时，泉州市公安局鲤城分局和泉州市公安局根据案件事实、情节对第三人林奕明分别作出不予行政处罚和维持泉州市公安局鲤城分局所作出的不予行政处罚决定，程序合法，依法有据，并无不当之处。至于，申请人林永年提出第三人林奕培、林奕明侵害其相邻权的权益问题，可以通过民事诉讼方式以予妥善解决纠纷。因此，申请人林永年的上述再审申请理由不能成立，不予采纳。原判决正确，应予维持。综上，林永年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政

福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行申2号再审申请人(一审原告)：林永年，男，1939年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被申请人（一审被告）：泉州市公安局鲤城分局，住所地福建省泉州市鲤城区义全街215号-217号，组织机构代码K1839090-3。被申请人（一审被告）：泉州市公安局，住所地福建省泉州市鲤城区东街62号。组织机构代码00381358-4。原审第三人……