租赁合同纠纷 （2017）黑81民终493号

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告与原告崔绍江签订的《电机井灌溉协议》及《之补充协议》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约全面履行。被告提出二原告不是国家法律规定的电力供应主体，无权与被告签订水田机井协议的抗辩主张，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。被告提出的原、被告之间没有形成签订合同的意愿的抗辩主张，因该协议已实际履行二年，且被告己给付原告二年的使用费用，故被告的主张无事实根据，本院不予采纳。被告提出的原告收取的使用费用过高的抗辩主张，因未向法院提供证据证明其主张，故本院不予采纳。被告提出的原告在供电过程中总停电，给其造成了经济损失的抗辩主张，因未向法院提供相应的证据证明其观点，故本院不予采纳。被告提出的二原告向被告等人进行转供电，私自进行国家电力买卖，违反电力法及相关法律的规定的抗辩主张，因与本案无关，本院不予采纳。原告金锋提出的其与原告崔绍江是合伙关系，故要求被告给付二原告使用费用及违约金的诉讼请求，因未向法院提供证据证明其主张，故本院对原告金锋的诉讼请求不予支持。原告金锋、崔绍江要求被告谷云成给付

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告与原告崔绍江签订的《电机井灌溉协议》及《之补充协议》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约全面履行。被告提出二原告不是国家法律规定的电力供应主体，无权与被告签订水田机井协议的抗辩主张，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。被告提出的原、被告之间没有形成签订合同的意愿的抗辩主张，因该协议已实际履行二年，且被告己给付原告二年的使用费用，故被告的主张无事实根据，本院不予采纳。被告提出的原告收取的使用费用过高的抗辩主张，因未向法院提供证据证明其主张，故本院不予采纳。被告提出的原告在供电过程中总停

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2017）黑81民终493号上诉人(原审被告)：谷云成。委托诉讼代理人:代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔绍江。委托诉讼代理人：赵山，黑龙江畅心律师事务所律师。原审原告：金锋。委托诉讼代理人：赵山，黑龙江畅心律师事务所律师。上诉人谷云成因与被上诉人崔绍江、原审原告金锋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民……