民间借贷纠纷 （2019）桂09民终2226号

合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借贷合同是实践性合同，是在当事人意思表示一致外尚须有物的交付才可以生效的合同，也即需要出借人交付借款给借款人。本案中，原告诉称于2017年9月26日与9月28日各借款10000元共借款20000元给被告，被告对此予以否认，并提供了其不需要向原告借款的证据，综合本案双方提交的证据及双方庭审的陈述，本院认定在2017年9月26日与9月28日，原告没有交付20000元给被告。虽然被告出具了《借条》给原告收执，但原、被告是不正当的情人关系，被告出具给原告的《借条》是被告提出解除情人关系时出具的，出具《借条》时，没有真实支付借款。即使在原、被告不正当的情人交往期间，原告给付了部分款项给被告，应视为违反风序良俗的赠与，不应认定为借款，依法不受法律保护。综上所述，本案不存在合法的借贷关系，原告请求被告返还借款20000元及利息，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借贷合同是实践性合同，是在当事人意思表示一致外尚须有物的交付才可以生效的合同，也即需要出借人交付借款给借款人。本案中，原告诉称于2017年9月26日与9月28日各借款10000元共借款20000元给被告，被告对此予以否认，并提供了其不需要向原告借款的证据，综合本案双方提交的证据及双方庭审的陈述，本院认定在2017年9月26日与9月28日，原告没有交付20000元给被告。虽然被告出具了《借条》给原告收执，但原、被告是不正当的情人关系，被告出具给原告的《借条》是被告提出解除

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2226号 上诉人（原审原告）：符华胜，男，1958年7月2日出生，汉族，住容县。 委托诉讼代理人：李耀强，男，1962年9月21日出生，汉族，住容县。 被上诉人（原审被告）：黄贤，女，1974年8月11日出生，汉族，住容县。 上诉人符华胜因与被上诉人黄贤民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2019）桂0921民初1396……