股权转让纠纷 （2016）最高法民申148号

本案再审审查的重点为：李恒英是否有新的证据，足以推翻二审判决，即本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。李恒英再审申请中提交了湖南省煤炭地质勘查院2015年12月22日出具的《储量核实及勘探补充报告》，具体内容为“我院出具的《贵州省水城县腾巍煤矿资源储量核实及勘探报告》后，对勘探取得的包括矿区地质、煤层、煤质、水文地质等数据详细分析，对资源储量经估算，矿区范围内，（+1510-600m）K2、K3、K4、K5、K6、K7、K8、K9、K10每层总资源储量（121b+122b+31+332+333+334?）为3635万吨，该储量为保有资源储量。该储量达到了年30万吨生产地质勘探储量，本次地质工作程度达到扩能为30万吨/年小型矿井勘探阶段的要求。我院出具《贵州省水城县腾巍煤矿资源储量核实及勘探报告》及图纸资料为腾巍煤矿年生产30万吨所需的地质勘探储量资料。”孔文新质证认为，该补充报告并不是一份新证据，该补充报告的内容已经包含在李恒英一审提交的证据中。经审查，该补充报告的基本内容在李恒英一审提交的《贵州省水城县腾巍煤矿资源储量核实及勘探报告》中已有表述，且二审判决

本案再审审查的重点为：李恒英是否有新的证据，足以推翻二审判决，即本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。李恒英再审申请中提交了湖南省煤炭地质勘查院2015年12月22日出具的《储量核实及勘探补充报告》，具体内容为“我院出具的《贵州省水城县腾巍煤矿资源储量核实及勘探报告》后，对勘探取得的包括矿区地质、煤层、煤质、水文地质等数据详细分析，对资源储量经估算，矿区范围内，（+1510-600m）K2、K3、K4、K5、K6、K7、K8、K9、K10每层总资源储量（121b+122b+31+332+333+334?）为3635万吨，该储量为保有资源储量。该储量达到了年30万吨生

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申148号之一再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李恒英。委托诉讼代理人：马法宪，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孔文新。二审被上诉人（一审被告）：广州市丰凌电器有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街新华工业区龙海路32号。法定代表人：李恒英，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：广州市花都区腾巍电子……