生命权、健康权、身体权纠纷 (2017)内04民终4082号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中,原告主张其身体系受被告刺激而发病,其应负有对该事实的存在及该事实与其发病存在因果关系承担举证责任,原告现提交的证据不能证明其损害与被告有关联,故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述,对原告的诉讼请求,一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,一审判决:驳回原告赵某的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致,本院直接予以确认。本院认为,本案中上诉人赵某身体不适入院治疗,经诊断为”慢性阻塞性肺疾病合并感染,支气管哮喘”。上诉人主张系其与被上诉人发生纠纷,因被上诉人对其追赶、辱骂,从而导致上诉人旧病复发,被上诉人的行为与上诉人旧病复发之间存在因果关系,被上诉人应当承担赔偿责任。对此,本院认为,当事人对自己提出的请求所依据的事实应当提供证据加以证明,现一、二审间赵某均未提交证据证实被上诉人马某的行为与赵某的疾病之间存在因果关系,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定”当
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中,原告主张其身体系受被告刺激而发病,其应负有对该事实的存在及该事实与其发病存在因果关系承担举证责任,原告现提交的证据不能证明其损害与被告有关联,故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述,对原告的诉讼请求,一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,一审判决:驳回原告赵某的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致,本院直接予以确认。本院认为,本案中上诉人赵某身体不适入院治疗,经诊断为”慢性阻塞性肺疾
正文(节选)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内04民终4082号上诉人(原审原告):赵某,女,1953年4月7日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人:孙某,女,1980年8月5日出生,汉族,农民,住赤峰市,系赵某女儿。被上诉人(原审被告):马某,男,1952年9月3日出生,汉族,农民……