民间借贷纠纷 （2016）皖06民终668号

债务应当清偿。李爱国与申正刚签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。李爱国尚欠申正刚借款4万元，应当偿还。虽然李爱国是联基公司的股东，但是其后来重新出具的欠条上加盖的是联基公司的合格专用章，而非联基公司的行政章，本案也无证据证明有关款项用于联基公司经营，联基公司既不是实际借款人，也不是担保人，李爱国的行为不符合表见代理的构成要件，其书写的“如果不还，正军有权压车”的约定对联基公司无效。故联基公司不应当对本案债务承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告李爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告申正刚借款4万元；二、驳回原告申正刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李爱国负担。本院二审期间，当事人针对上诉请求均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认

债务应当清偿。李爱国与申正刚签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。李爱国尚欠申正刚借款4万元，应当偿还。虽然李爱国是联基公司的股东，但是其后来重新出具的欠条上加盖的是联基公司的合格专用章，而非联基公司的行政章，本案也无证据证明有关款项用于联基公司经营，联基公司既不是实际借款人，也不是担保人，李爱国的行为不符合表见代理的构成要件，其书写的“如果不还，正军有权压车”的约定对联基公司无效。故联基公司不应当对本案债务承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终668号上诉人（原审被告）：李爱国，男，1972年10月2日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：李秀琴，女，1965年1月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：申正刚，男，1978年12月24日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市。被上诉人（原审被告）：常州联基矿山设备有限公司，住所地江苏省常州市。……