民间借贷纠纷 （2017）津02民终4809号

公民间的合法借贷受法律保护。本案原告提供的借条、借款说明与被告的提供的证人证言，能够相互印证，证明原、被告之间存在借贷关系。对于借款本金数额问题，原告主张两次借款共计200000元，被告认可借款本金为100000元。对此，法院通过庭审调查及双方提供的证据证明，原告向被告出借借款，在被告尚未清偿的情况下再次出借，有悖常理；证人王某系原、被告之弟，证实2001年的借条是因原告声称原借条丢失，被告为其后补的借条，并非再次借款，证实原告向被告出借本金为100000元；再者，原告提供的“借款说明”落款日期为2006年4月11日，该份证据系被告对之前所借款项的说明，其中内容涉及借款本金、利息、还款方式等等，其中所载明的借款本金亦为100000元，并非200000元，当时，原告并未提出异议。基于上述理由，法院确定被告向原告借款的本金数额为100000元。对于被告提出的已偿还原告借款本金20000余元及时效的抗辩意见，原告不予认可，对此，被告亦未提供相应证据予以证明，现双方约定的还款期限已届满多年，被告至今未履行还款义务，其拒绝还款，有失诚信，应承担偿还原告借款100000元的法律责任。被告为原告出具

公民间的合法借贷受法律保护。本案原告提供的借条、借款说明与被告的提供的证人证言，能够相互印证，证明原、被告之间存在借贷关系。对于借款本金数额问题，原告主张两次借款共计200000元，被告认可借款本金为100000元。对此，法院通过庭审调查及双方提供的证据证明，原告向被告出借借款，在被告尚未清偿的情况下再次出借，有悖常理；证人王某系原、被告之弟，证实2001年的借条是因原告声称原借条丢失，被告为其后补的借条，并非再次借款，证实原告向被告出借本金为100000元；再者，原告提供的“借款说明”落款日期为2006年4月11日，该份证据系被告对之前所借款项的说明，其中内容涉及借款本金、利息、还款方式等等

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4809号上诉人（原审原告）:王茂贵，男，1962年9月15日出生，汉族，个体工商户，住天津市。委托诉讼代理人：刘锐，天津津一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王红霞，女，1966年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市。委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。上诉人王茂贵因与被上……