买卖合同纠纷 （2013）浙温商终字第1707号

上诉人锐特公司尚欠被上诉人大康公司货款132733.95元的事实，由经双方当事人签字、盖章确认的对账函以及上诉人的陈述为凭，本院予以确认。现上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题，但是未提供相应的证据予以证明，本院对该主张不予支持。上诉人未及时支付货款给被上诉人造成了损失，原判认定上诉人应从被上诉人起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失赔偿金并无不当。原判适用简易程序，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十一条之规定，原审法院指定的举证期限符合法律规定，故上诉人以原审法院指定的举证期限过短为由主张原判程序违法的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2955元，由温州锐特铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　俊审　判　员　　陈久松代理审判员　　叶希希二〇一三年十二月三十日书　记　员　　董孙镇

上诉人锐特公司尚欠被上诉人大康公司货款132733.95元的事实，由经双方当事人签字、盖章确认的对账函以及上诉人的陈述为凭，本院予以确认。现上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题，但是未提供相应的证据予以证明，本院对该主张不予支持。上诉人未及时支付货款给被上诉人造成了损失，原判认定上诉人应从被上诉人起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失赔偿金并无不当。原判适用简易程序，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十一条之规定，原审法院指定的举证期限符合法律规定，故上诉人以原审法院指定的举证期限过短为由主张原判程序违法的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第1707号上诉人（原审被告）：温州锐特铸造有限公司。住所地：浙江省泰顺县彭月产业基地月湖小区*****号。组织机构代码：77826304-7。法定代表人：郑福平，系该公司执行董事。委托代理人：谭习军，男，1974年3月9日出生，土家族。被上诉人（原审原告）：温州市大康机电有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道南洋锦苑丁香***……