（2017）沪02执复22号

当事人、利害管理人认为执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定，向负责执行法院提出书面异议。根据(2015)青民一(民)初字第1543号民事判决书，陈静及陆进峰作为生效法律文书确定的履行义务主体，理应积极履行归还借款的法律义务。现陈静及陆进峰未能按期履行，该院依法处置涉案房产符合法律规定。涉案房产目前虽登记在怀盛公司名下，但该房屋预售登记在案外人顾某某、许某和被执行人陆进峰、陈静名下，且房款通过受首付款和银行贷款形式全部支付完毕，因此不影响案外人顾某某、许某和被执行人陆进峰、陈静对涉案房产享有所有权。该院在执行中，顾某某和许某作为涉案房产的共有人，均同意由该院依法处置涉案房产，但要求享有两人在房屋中各25%的拍卖款及优先获得为两被执行人垫付的费用，应属合理；且申请执行人也予以确认。故该院处置涉案房产符合法律规定，陈静的异议理由不能成立。据此裁定驳回陈静的异议请求。陈静不服，向本院申请复议称，涉案房产并未进行初始权利登记，且登记在案外人怀盛公司名下，青浦法院裁定拍卖违反国家关于房地产买卖方面的禁止政策；怀盛公司只愿意配合青浦法院提供相关材料，而青浦法院出具的裁定却认

当事人、利害管理人认为执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定，向负责执行法院提出书面异议。根据(2015)青民一(民)初字第1543号民事判决书，陈静及陆进峰作为生效法律文书确定的履行义务主体，理应积极履行归还借款的法律义务。现陈静及陆进峰未能按期履行，该院依法处置涉案房产符合法律规定。涉案房产目前虽登记在怀盛公司名下，但该房屋预售登记在案外人顾某某、许某和被执行人陆进峰、陈静名下，且房款通过受首付款和银行贷款形式全部支付完毕，因此不影响案外人顾某某、许某和被执行人陆进峰、陈静对涉案房产享有所有权。该院在执行中，顾某某和许某作为涉案房产的共有人，均同意由该院依法处置涉案

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执复22号复议申请人(被执行人)：陈静，女，1979年11月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：顾英，女，1977年7月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：陆进峰，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。复议申请人陈静不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)于2017年2月8日作出的(2017)……