（2017）苏01行终495号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据该条规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件之一。孔永贵等部分起诉人曾于2014年11月以南京市高淳区教育局为被告提起诉讼，要求办理退休手续并恢复应有经济权利。法院经审理后作出生效裁定，以该纠纷不属于行政诉讼案件的受理范围为由裁定不予受理。虽然孔永贵等人之后曾向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该情况并未改变案涉争议的性质，案涉争议仍然不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。综上，对上诉人孔永贵等人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈海英审判员　　郑彦鹏审判员　　韦　韬二〇一七年六月二十六日书记员　　贾　翠 关注

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据该条规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件之一。孔永贵等部分起诉人曾于2014年11月以南京市高淳区教育局为被告提起诉讼，要求办理退休手续并恢复应有经济权利。法院经审理后作出生效裁定，以该纠纷不属于行政诉讼案件的受理范围为由裁定不予受理。虽然孔永贵等人之后曾向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该情况并未改变案涉争议的性质，案涉争议仍

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终495号上诉人（原审起诉人）：孔永贵，男，1945年6月30日生，汉族，住南京市高淳区。上诉人（原审起诉人）：吕绍林，男，1950年2月25日生，汉族，住南京市高淳区。上诉人（原审起诉人）：赵士贵，男，1952年9月2日生，汉族，住南京市高淳区。上诉人（原审起诉人）：张浩，男，1954年10月20日生，汉族，住南京市高淳区。上诉人（原……