盗窃 （2014）沪二中刑终字第480号

原审被告人孙贤以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。孙贤到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处孙贤拘役五个月，并处罚金人民币一千元；追缴赃物折价款发还被害人。上诉人孙贤对原判认定的事实不持异议，但辩称原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回孙贤上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市虹口区人民法院（2014）虹刑初字第443号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人孙贤以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。原审法院考虑到孙贤到案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故孙贤关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华

原审被告人孙贤以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。孙贤到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处孙贤拘役五个月，并处罚金人民币一千元；追缴赃物折价款发还被害人。上诉人孙贤对原判认定的事实不持异议，但辩称原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回孙贤上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市虹口区人民法院（2014）虹刑初字第443号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第480号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙贤。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人孙贤犯盗窃罪一案，于2014年4月9日作出（2014）虹刑初字第443号刑事判决。原审被告人孙贤不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察……