（2016）皖01民辖终37号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”据此，因本案法律关系的性质属于借款合同，所以对于合同的履行地所在的人民法院，其对案件也具有管辖权。因为原、被告在本案中，就借款合同履行地未约定，事后也未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯均又不能确定，所以原告张武俊作为接受货币一方，其所在地安徽省合肥市包河区属于合肥市包河区，故原审人民法院对本案具有管辖权，被告安徽金通典当有限公司提出管辖权异议不能成立，原审人民法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回被告安徽金通典当有限公司对本案管辖权提出的异议。安徽金通典当有限公司上诉称，本案事实尚未查清，并不确定是否存在合同履行的事实，合肥市包河区人民法院
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”据此，因本案法律关系的性质属于借款合同，所以对于合同的履行地所在的人民法院，其对案件也具有管辖权。因为原、被告在本案中，就借款合同履行地未约定，事后也未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯均又不能确定，所以原告张武俊作为接受货币一方，其所在地安徽省合肥市包河区属于合肥市包
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终37号上诉人（原审被告）安徽金通典当有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路金兴苑5幢6号楼门面，组织机构代码67262838-6。法定代表人王玉霞，执行董事。被上诉人（原审原告）张武俊。上诉人安徽金通典当有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02692号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进……