（2017）鲁09民终2627号

根据上诉人在一审庭审时的陈述，其从被上诉人张某、宋某处购买涉案房产后，在未办理房屋过户手续的情况下，在2011年4月左右又将涉案房屋以22万元的价格卖于他人（陈树梅），他人购买该房产并支付全部房款后，搬入居住至今，该房产至今未办理过户手续，现仍登记在张某名下。据此，上诉人已不是涉案房产的权利人，其无权就涉案房产提出执行异议之诉，故本案上诉人作为一审原告主体不适格，应予驳回。综上，郑某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王安广审判员　　李　健审判员　　刘增凯二〇一七年十月十六日书记员　　乔　琳

根据上诉人在一审庭审时的陈述，其从被上诉人张某、宋某处购买涉案房产后，在未办理房屋过户手续的情况下，在2011年4月左右又将涉案房屋以22万元的价格卖于他人（陈树梅），他人购买该房产并支付全部房款后，搬入居住至今，该房产至今未办理过户手续，现仍登记在张某名下。据此，上诉人已不是涉案房产的权利人，其无权就涉案房产提出执行异议之诉，故本案上诉人作为一审原告主体不适格，应予驳回。综上，郑某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王安广审判员　　李

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2627号上诉人（原审原告）：郑某，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段某，男，1974年9月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：贾新元，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某，男，1972年10月9日出生，汉族，住泰……