民间借贷纠纷 （2015）连民终字第02722号

合法的借贷关系受法律保护。吴型山向吴型傅借款9.5万元，尚欠5000元，事实清楚，证据充分，吴型山应承担偿还借款的民事责任。吴型傅所主张的要求吴型山偿还借条所载明9.5万元之外的债务，即银行贷款9万元的同期利息，因无证据证明，原审法院不予支持。原审法院遂判决：一、吴型山于判决书生效后十日内一次性归还吴型傅借款5000元及利息（自2015年7月22日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回吴型傅其他诉讼请求。上诉人吴型傅不服上述判决，向本院上诉称，1、2013年7月份，其帮吴型山贷款9万元，时至2015年5月4日止，银行利息共计10771元，当时吴型山无力偿还，便要求上诉人代为偿还，同时，又向其借款5000元，并打了95000元的借条，而一审法院没有判决支持10771元的利息是错误的。2、一审审理时，吴型山对上诉人帮其贷款9万元的事实是认可的，否认5000元为另外的借款以及2013年、2014年的银行利息已经还给上诉人，无事实和法律依据。原审法院仅判决被上诉人给付5000元的借款及利息是错误的。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人吴型山

合法的借贷关系受法律保护。吴型山向吴型傅借款9.5万元，尚欠5000元，事实清楚，证据充分，吴型山应承担偿还借款的民事责任。吴型傅所主张的要求吴型山偿还借条所载明9.5万元之外的债务，即银行贷款9万元的同期利息，因无证据证明，原审法院不予支持。原审法院遂判决：一、吴型山于判决书生效后十日内一次性归还吴型傅借款5000元及利息（自2015年7月22日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回吴型傅其他诉讼请求。上诉人吴型傅不服上述判决，向本院上诉称，1、2013年7月份，其帮吴型山贷款9万元，时至2015年5月4日止，银行利息共计10771元，当时吴型山无力偿还，便

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02722号被上诉人（原审原告）吴型傅。委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴型山。上诉人吴型傅因与被上诉人吴型山间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东白民初字第00364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，……