提供劳务者受害责任纠纷 （2012）浙湖民终字第442号

上诉人方朝宽在一审期间经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未申请周世新、汪先强出庭作证，现二审中提出该申请，已不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的“二审程序中的新的证据”，本院对该申请依法不予准许。且从本院对周世新、汪先强所做调查来看，周世新、汪先强均称其系由上诉人方朝宽叫去被上诉人赵德川家做木工，与被上诉人赵德川不认识且从未接触，工资与上诉人方朝宽商洽，木工工作所需主要工具由上诉人方朝宽提供，若不想继续工作，需向上诉人方朝宽提出。另外，周世新工资是150元／天，不负责吃饭和香烟，由上诉人方朝宽于2012年过年前给付；汪先强工资是170元／天，由上诉人方朝宽于2011年11月给付。由此可见，周世新、汪先强的陈述并不能证明上诉人方朝宽的上诉主张，反而与之相悖。被上诉人吕玉龙、赵德川未向本院提交新的证据。本院二审查明事实除一审已经认定的事实外，另查明，木工工作所需主要工具如气泵、大切割机由上诉人方朝宽提供，其余小工具由木工工人自行携带；涉案装修工作于2011年12月28日完工，被上诉人赵德川于2011年12月30日支付上诉人方朝宽5000元。本

上诉人方朝宽在一审期间经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未申请周世新、汪先强出庭作证，现二审中提出该申请，已不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的“二审程序中的新的证据”，本院对该申请依法不予准许。且从本院对周世新、汪先强所做调查来看，周世新、汪先强均称其系由上诉人方朝宽叫去被上诉人赵德川家做木工，与被上诉人赵德川不认识且从未接触，工资与上诉人方朝宽商洽，木工工作所需主要工具由上诉人方朝宽提供，若不想继续工作，需向上诉人方朝宽提出。另外，周世新工资是150元／天，不负责吃饭和香烟，由上诉人方朝宽于2012年过年前给付；汪先强工资是170元／天，由上

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖民终字第442号上诉人（原审被告）：方朝宽。委托代理人：肖新运。被上诉人（原审原告）：吕玉龙。委托代理人：常燕。被上诉人（原审被告）：赵德川。上诉人方朝宽为与被上诉人吕玉龙、赵德川提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长兴县人民法院作出的（2012）湖长泗民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月29日立案受理后，依法组成合议……