返还原物纠纷 （2014）邯市民一终字第173号

贾聚平是冀D×××××比亚迪牌轿车的车辆登记所有权人，其所有权受法律保护，任何单位和个人不得非法扣押。贾聚平将车辆借与他人使用，在使用过程中因洽谈生意将车留在王彦波处，并将钥匙带走。贾聚平无证据证实王彦波非法扣押了该车辆，故对贾聚平要求王彦波返还原物并赔偿损失的请求予以驳回。车辆借与他人及车辆使用过程中产生的法律关系，与本案不属同一法律关系，不予处理，可通过其他合法途径解决。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告贾聚平的诉讼请求。案件受理费1625元，由原告负担。宣判后，贾聚平不服，向本院提起上诉，主要事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人并没有将车辆交给李相国，李相国不是该车的所有人，其无权处分上诉人的车辆，所以说一审判决认定事实明显错误。二、一审认定上诉人无证据证实王彦波非法扣押了该车，故对要求王彦波返还车辆并赔偿损失予以驳回，认定事实错误，上诉人是该车的所有人，所有权受法律保护，而王彦波也予以认可，从2013年9月10日至开庭当天，王彦波一直控制该车

贾聚平是冀D×××××比亚迪牌轿车的车辆登记所有权人，其所有权受法律保护，任何单位和个人不得非法扣押。贾聚平将车辆借与他人使用，在使用过程中因洽谈生意将车留在王彦波处，并将钥匙带走。贾聚平无证据证实王彦波非法扣押了该车辆，故对贾聚平要求王彦波返还原物并赔偿损失的请求予以驳回。车辆借与他人及车辆使用过程中产生的法律关系，与本案不属同一法律关系，不予处理，可通过其他合法途径解决。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告贾聚平的诉讼请求。案件受理费1625元，由原告负担。宣判后

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第173号上诉人（原审原告）：贾聚平，农民，曲周县大河道乡东大由村442号。被上诉人（原审被告）：王彦波，农民。上诉人贾聚平因返还原物纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1640号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，贾聚平是冀D×××××比亚迪牌轿车的车辆登记所有权人。……