（2016）渝01行终460号

根据《重庆市建筑工程投诉处理暂行办法》第二条的规定，重庆市沙坪坝区城乡建设委员会作为本辖区的建设行政主管部门，依法对投诉人的投诉作出回复是其法定职责。根据《重庆市建筑工程投诉处理暂行办法》的规定，受理投诉的建设行政主管部门在接到投诉后应做好登记，依法进行调查处理，对合理的要求要及时处理，暂时解决不了的要向投诉人作出解释，并敦促工程责任方尽快解决，对不合理的要求要作出说明，要将处理的情况及时通知投诉人。本案中重庆市沙坪坝区城乡建设委员会在接到王前进的投诉后进行了登记，并到建设方、施工方处进行调查了解，对王前进反映的质量问题予以确认，但认为只属于一般质量缺陷而未违反工程建设强制性标准，应按《工程质量保修书》中保修内容约定进行维修，重庆市沙坪坝区城乡建设委员会向王前进作出并送达了该回复,重庆市沙坪坝区城乡建设委员会针对王前进作出回复的程序符合《重庆市建筑工程投诉处理暂行办法》的规定。关于重庆市沙坪坝区城乡建设委员会认定王前进反映的质量问题只属于一般质量缺陷而未违反工程建设强制性标准，应按《工程质量保修书》中保修内容约定进行维修是否合法的问题。一审法院认为，根据《房屋建筑和市政基础设施建设竣工

根据《重庆市建筑工程投诉处理暂行办法》第二条的规定，重庆市沙坪坝区城乡建设委员会作为本辖区的建设行政主管部门，依法对投诉人的投诉作出回复是其法定职责。根据《重庆市建筑工程投诉处理暂行办法》的规定，受理投诉的建设行政主管部门在接到投诉后应做好登记，依法进行调查处理，对合理的要求要及时处理，暂时解决不了的要向投诉人作出解释，并敦促工程责任方尽快解决，对不合理的要求要作出说明，要将处理的情况及时通知投诉人。本案中重庆市沙坪坝区城乡建设委员会在接到王前进的投诉后进行了登记，并到建设方、施工方处进行调查了解，对王前进反映的质量问题予以确认，但认为只属于一般质量缺陷而未违反工程建设强制性标准，应按《工程质

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终460号上诉人（一审原告）王前进。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区城乡建设委员会。法定代表人李兴，重庆市沙坪坝区城乡建设委员会主任。上诉人王前进诉被上诉人重庆市沙坪坝区城乡建设委员会确认违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法行初字第00139号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本……