民间借贷纠纷 （2017）湘13民终1514号

原、被告对借款及利息支付情况无异议，本案双方争执的焦点有以下两个：一是关于两被告要求将借款与谢郁奇应承担的违约金予以抵销的理由是否成立问题。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中，谢郁奇虽然是东方房地产公司的股东，但东方房地产公司与谢郁奇系不同的民事主体，在未取得东方房地产公司同意的情况下，即使谢郁奇应向两被告承担违约金责任的事实存在，即谢郁奇对两被告负有债务，两被告也无权就其对东方房地产公司所负的债务与案外人谢郁奇的债务主张抵销。故两被告主张抵销的理由不成立，不予采纳；二是关于原告东方房地产公司的债权是否超过二年诉讼时效期间的问题。诉讼时效是指权利人在一定的期限内不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。诉讼时效制度设立的目的是为了督促债权人行使权利而不为了惩罚债权人，故只要债权人有针对债务人行使权利的意思表示或债务人有同意履行债务的意思表示，就应当认定诉讼时效中断。本案中，现有证据表明原告东方房地产公司多年来一直在向两被告主张权利，对该债权未予放弃。因此，两被告

原、被告对借款及利息支付情况无异议，本案双方争执的焦点有以下两个：一是关于两被告要求将借款与谢郁奇应承担的违约金予以抵销的理由是否成立问题。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中，谢郁奇虽然是东方房地产公司的股东，但东方房地产公司与谢郁奇系不同的民事主体，在未取得东方房地产公司同意的情况下，即使谢郁奇应向两被告承担违约金责任的事实存在，即谢郁奇对两被告负有债务，两被告也无权就其对东方房地产公司所负的债务与案外人谢郁奇的债务主张抵销。故两被告主张抵销的理由不成立，不予采纳；二是关于原告东方房地产

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终1514号上诉人（原审被告）：梁爱春，女，1962年6月1日出生，汉族，住冷水江市。上诉人（原审被告）：罗尚初，男，1962年7月15日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审原告）：湖南东方房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区。法定代表人：谢月良。上诉人梁爱春、罗尚初因与被上诉人湖南东方房地产开发有限公司（以下简称东方房地产公司）……