买卖合同纠纷 （2016）吉02民终1564号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中，董茂友对于给王旭东发运水稻后双方对于价款的给付数额没有最终结算没有异议，并且从庭审董茂友提交的借条上王旭东特别作出的说明“欠董茂友约陆万元”也能认证双方没有结算的事实。因此本案基本事实不清，应在双方结算确定具体欠款数额后，董茂友再行告诉。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决如下：驳回董茂友的诉讼请求。案件受理费1300元，由董茂友承担。上诉人董茂友不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审法院民事判决，依法改判被上诉人给付货款5万元。事实及理由如下：1.王旭东出具的欠货款“约6万元”的欠条，王旭东是完全民事行为能力人，是其真实意思表示，该证据应予采信。双方之间发生业务往来的时间是2010年冬，我多次前往索要欠款，被上诉人均予以推托。2013年9月9日，我妻子和姐姐前去索要，被上诉人出具了欠条。在多次索要过程中，双方核对欠款数额为6万元左右。所以，被上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中，董茂友对于给王旭东发运水稻后双方对于价款的给付数额没有最终结算没有异议，并且从庭审董茂友提交的借条上王旭东特别作出的说明“欠董茂友约陆万元”也能认证双方没有结算的事实。因此本案基本事实不清，应在双方结算确定具体欠款数额后，董茂友再行告诉。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决如下：驳回董茂友的诉讼请求。案件受理费1300元，由董茂友承担。上诉人董茂友不服原审法院上述判决，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1564号上诉人（原审原告）：董茂友，男，住吉林省敦化市。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王旭东，男，现羁押于延吉市戒毒所。委托代理人：王毓国，男，住磐石市东宁街。被上诉人（原审被告）：刘敏，女，住磐石市。上诉人董茂友因与被上诉人王旭东、刘敏买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院(2016)吉02……