（2017）苏02民辖终176号

结合李为峰出具借据均注明购房等费用用途，可视为双方系借贷合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。现华虹公司要求起诉李为峰、唐曙光偿还借款，故案件的争议标的为给付货币，华虹公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。该院系原告华虹公司住所地法院，该院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告李为峰对本案管辖权提出的异议。李为峰不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地为张家港市，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。被上诉人华虹公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收

结合李为峰出具借据均注明购房等费用用途，可视为双方系借贷合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。现华虹公司要求起诉李为峰、唐曙光偿还借款，故案件的争议标的为给付货币，华虹公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。该院系原告华虹公司住所地法院，该院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终176号上诉人(原审被告)：李为峰，男，1972年7月10日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：宜兴市华虹混凝土有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。法定代表人：王听林，该公司总经理。原审被告：唐曙光，女，1988年10月26日出生，汉族，住阜宁县。上诉人李为峰因与被上诉人宜兴市华虹混凝土有限公司（以下简称华虹公司），原审……