盗窃 （2014）浙嘉刑抗再字第4号

原审被告人赵某甲、李某甲以非法占有为目的，先后单独或共同多次入户秘密窃取他人财物，合计价值分别为12400元、9110元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。原公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某甲有立功表现，依法可以从轻处罚；同时二被告人认罪态度较好，且部份赃款已追回并发还失主，均可酌情从轻处罚。原判对被告人赵某甲的盗窃犯罪，定罪正确，量刑适当，应予维持。但将被告人李某甲的身份错认定为李刚，系认定事实错误，应予纠正。本案属于抗诉机关提供新证据而导致原判被再审改判。据此，依照《javascript：SLC（13912，0）中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项、第二百四十五条、《javascript：SLC（13912，0）中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，并经本院审判委员会决定，判决如下：一、维持平湖市人民法院（2011）嘉平刑初字第481号刑事判决第一项；二、撤销平湖市人民法院（2011）嘉平刑初字第481号刑事判决第二项；三、原审被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；（

原审被告人赵某甲、李某甲以非法占有为目的，先后单独或共同多次入户秘密窃取他人财物，合计价值分别为12400元、9110元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。原公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某甲有立功表现，依法可以从轻处罚；同时二被告人认罪态度较好，且部份赃款已追回并发还失主，均可酌情从轻处罚。原判对被告人赵某甲的盗窃犯罪，定罪正确，量刑适当，应予维持。但将被告人李某甲的身份错认定为李刚，系认定事实错误，应予纠正。本案属于抗诉机关提供新证据而导致原判被再审改判。据此，依照《javascript：SLC（13912，0）中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙嘉刑抗再字第4号抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。再审被告人李某甲，2011年9月5日，因犯盗窃罪，被平湖市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人赵某甲。2011年9月5日，因犯盗窃罪，被平湖市人民……