买卖合同纠纷 （2021）鲁10民终1433号

本案毓荣公司与李春江之间系买卖合同纠纷，毓荣公司提交的界石镇政府的证明可以作为毓荣公司对于疫木处分权的基础证据，李春江虽对涉案疫木毓荣公司是否具有处分权提出异议，表示己方才是所有权人，但李春江并未提交充分的证据予以证实，且即使李春江提交的录音证据真实，录音部门及相关人员也没有处分疫木的权利，故对李春江的该项主张一审法院不予采纳。在李春江没有充分的相反证据反驳、涉案疫木已由李春江掌控的情况下，应当认定毓荣公司履行了己方的合同义务，李春江应当按照约定向毓荣公司支付货款。毓荣公司提交的微信聊天记录可以证实双方对于疫木价格的约定，毓荣公司提交的林业站证明可以证实毓荣公司向李春江提供疫木的数量，故依据上述证据，一审法院对毓荣公司要求李春江支付疫木款1,291,352.92元的请求予以支持。对于毓荣公司要求李春江支付延期付款利息的请求，一审法院认为符合法律的相关规定，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：李春江于判决生效后十五日内支付毓荣公司疫木款1,291,352.92元，并自起诉之日起以1,291,35

本案毓荣公司与李春江之间系买卖合同纠纷，毓荣公司提交的界石镇政府的证明可以作为毓荣公司对于疫木处分权的基础证据，李春江虽对涉案疫木毓荣公司是否具有处分权提出异议，表示己方才是所有权人，但李春江并未提交充分的证据予以证实，且即使李春江提交的录音证据真实，录音部门及相关人员也没有处分疫木的权利，故对李春江的该项主张一审法院不予采纳。在李春江没有充分的相反证据反驳、涉案疫木已由李春江掌控的情况下，应当认定毓荣公司履行了己方的合同义务，李春江应当按照约定向毓荣公司支付货款。毓荣公司提交的微信聊天记录可以证实双方对于疫木价格的约定，毓荣公司提交的林业站证明可以证实毓荣公司向李春江提供疫木的数量，故依据上

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1433号上诉人（原审被告）：李春江，男，1989年7月20日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：威海毓荣建筑工程有限公司，住所地威海市文登区界石镇大界石村南，统一社会信用代码91371081MA3C99R924。法定代表人：赵熙忠，经理。委托诉讼代理人：邵燕飞，……