承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）吉02民终163号

本案从表面上看，刘喜云是对征地补偿费主张权利，但是分得征地补偿费的前提是需要确认其是否具有该集体经济组织成员资格，而对集体经济组织成员资格的确认并不属于人民法院受案范围。故对刘喜云在没有被确认具有红石村集体经济组织成员资格的情况下，提起民事诉讼，要求分得征地补偿费，不符合法律规定。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回刘喜云的起诉。案件受理费1600元免收。本院审理查明：刘喜云户籍地为舒兰市滨河街道红石村一社（原舒兰市铁东街道红石村一社，以下简称红石村一社），刘喜云结婚外嫁后，户口一直未迁出。红石村一社进行第一轮及第二轮土地承包时，刘喜云均未分得承包地。2013年和2015年，红石村一社的集体土地先后两次被部分征收，获得相应征地补偿费。红石村一社召开社员大会，以刘喜云系“外嫁女”、不属于本集体经济组织成员为由，决定不分配给刘喜云征地补偿费。本院认为，红石村委会之所以未向刘喜云支付征地补偿费，是因为红石村一社经召开社员大会认为刘喜云不属于本集体经济组织成员，进而决定不分配给刘喜云征地补偿费。双方争议的

本案从表面上看，刘喜云是对征地补偿费主张权利，但是分得征地补偿费的前提是需要确认其是否具有该集体经济组织成员资格，而对集体经济组织成员资格的确认并不属于人民法院受案范围。故对刘喜云在没有被确认具有红石村集体经济组织成员资格的情况下，提起民事诉讼，要求分得征地补偿费，不符合法律规定。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回刘喜云的起诉。案件受理费1600元免收。本院审理查明：刘喜云户籍地为舒兰市滨河街道红石村一社（原舒兰市铁东街道红石村一社，以下简称红石村一社），刘喜云结婚外嫁后，户口一直未迁出。红石村一社进行

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终163号上诉人（原审原告）：刘喜云，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：舒兰市滨河街道红石村民委员会，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：谢文迁，主任。上诉人刘喜云因与被上诉人舒兰市滨河街道红石村民委员会（以下简称红石村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283号民初2204号民事裁定，向本院提……