买卖合同纠纷 （2019）晋05民终319号

被告赵永金辩称其与原告无买卖关系，只是高碧香养殖场的雇佣人员，但未举证证明，而2016年12月6日派出所对被告赵永金的询问笔录、2017年1月9日双方的调解笔录中，被告赵永金均明确表示，其欠原告曹吉庆粮食款24000余元未予归还。被告当庭认可，2017年1月9日的欠条，系其书写，而且该欠条是在派出所处理双方纠纷期间出具的。赵永金没有证据证明欠条系曹吉庆逼迫所为，原告主张被告欠其24570元，应予确认，被告应予归还。原告要求利息应从2015年4月1日起算，且按年利率12%计算，未举出2015年4月1日起计算利息的依据，该主张不予支持。2017年1月9日，被告补打欠条后，仍未还款，属违约行为，应承担相应的违约赔偿责任。原告主张赔偿损失，按年息6%计算利息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定判决：被告赵永金于判决生效之日起十五日内给付原告曹吉庆24570元，并支付自2017年1月9日起至货款清偿完毕之日止的利息，利息按年息6%计算。案件受理费633元，由被告赵永金负担。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审双方争议的焦点为：赵永

被告赵永金辩称其与原告无买卖关系，只是高碧香养殖场的雇佣人员，但未举证证明，而2016年12月6日派出所对被告赵永金的询问笔录、2017年1月9日双方的调解笔录中，被告赵永金均明确表示，其欠原告曹吉庆粮食款24000余元未予归还。被告当庭认可，2017年1月9日的欠条，系其书写，而且该欠条是在派出所处理双方纠纷期间出具的。赵永金没有证据证明欠条系曹吉庆逼迫所为，原告主张被告欠其24570元，应予确认，被告应予归还。原告要求利息应从2015年4月1日起算，且按年利率12%计算，未举出2015年4月1日起计算利息的依据，该主张不予支持。2017年1月9日，被告补打欠条后，仍未还款，属违约行为，应承

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终319号上诉人（原审被告）:赵永金，男，1965年11月21日生，汉族，现住阳城县。被上诉人（原审原告）：曹吉庆，男，1961年10月13日生，汉族，现住晋城市泽州县。委托诉讼代理人：李某1，山西衡玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，山西衡玛律师事务所实习律师。上诉人赵永金因与被上诉人曹吉庆买卖合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2……