民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终1356号

本案的争议焦点是：一、借款主体。二、被告青岛祥明电力设备有限公司向被告孟凡礼转账的13.1万元是否是向原告杜志文的还款。关于本案争议焦点一，本案债权人问题，在第一次庭审中被告青岛祥明电力设备有限公司、肖成钢辩称该笔借款是准备向原告杜志文所借、杜志文未交付借款，经查，被告青岛祥明电力设备有限公司出具的借条明确载明“今借杜志文现金200000元”，即债权人为本案原告。关于本案借款的给付，原告提交了其妻于淑敏向被告肖成钢的银行账户转账共计69000元，并提交了其妻于淑敏向被告孟凡礼转账101700元、现金29300元共计131000元、被告孟凡礼将前述131000元全部转入被告肖成钢的银行账户的证据以及被告孟凡礼的当庭陈述来证实向被告给付借款共计200000元。被告青岛祥明电力设备有限公司、肖成钢辩称孟凡礼转账的是被告向孟凡礼的借款，对此，被告孟凡礼不认可，被告青岛祥明电力设备有限公司、肖成钢亦未提交证据证实其和孟凡礼之间存在借贷业务，故被告青岛祥明电力设备有限公司、肖成钢的辩解不成立，原审法院不予支持。根据法律规定，民间借贷合同作为实践性合同，出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人

本案的争议焦点是：一、借款主体。二、被告青岛祥明电力设备有限公司向被告孟凡礼转账的13.1万元是否是向原告杜志文的还款。关于本案争议焦点一，本案债权人问题，在第一次庭审中被告青岛祥明电力设备有限公司、肖成钢辩称该笔借款是准备向原告杜志文所借、杜志文未交付借款，经查，被告青岛祥明电力设备有限公司出具的借条明确载明“今借杜志文现金200000元”，即债权人为本案原告。关于本案借款的给付，原告提交了其妻于淑敏向被告肖成钢的银行账户转账共计69000元，并提交了其妻于淑敏向被告孟凡礼转账101700元、现金29300元共计131000元、被告孟凡礼将前述131000元全部转入被告肖成钢的银行账户的证据

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1356号上诉人（原审被告）青岛祥明电力设备有限公司。法定代表人肖成钢，经理。委托诉讼代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜志文。委托代理人李刚，胶州湾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孟凡礼。原审被告肖成钢。委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。上诉人青岛祥明电力设备有限公司与被上诉人杜志文、孟凡礼……