（2016）粤09行终138号

茂公行罚决字（2016）00830号《行政处罚决定书》是根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告进行处罚。但实际上，在茂公行罚决字（2016）00830号《行政处罚决定书》中，被告并没有依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的内容对原告作出《行政处罚决定书》，而且被告已经对原告执行了十五日拘留。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”因此，被告作出的该茂公行罚决字（2016）00830号《行政处罚决定书》是适用法律错误，应予撤销。因被告对原告已执行了错误的拘留，依法应当赔偿。原告请求赔偿精神、名誉、误工等经济损失1000元人民币，根据最高人民法院于2016年5月16日下发的通知“自20

茂公行罚决字（2016）00830号《行政处罚决定书》是根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告进行处罚。但实际上，在茂公行罚决字（2016）00830号《行政处罚决定书》中，被告并没有依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的内容对原告作出《行政处罚决定书》，而且被告已经对原告执行了十五日拘留。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）

广东省茂名市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤09行终138号上诉人（原审被告）：化州市公安局。法定代表人：吴校，局长。委托代理人：李超波，化州市公安局工作人员。委托代理人：朱媚梅，化州市公安局工作人员。被上诉人（原审原告）：黄桂玉，男，1985年10月7日出生，汉族，住化州市。委托代理人：黄桂勇，男，1990年9月16日出生，汉族，住化州市。系黄桂玉的弟弟。委托代理人：庞容华，女，19……