串通投标 （2015）浙金刑二终字第184号

原审被告人周宏雷、魏某、张某、陈某柏相互串通投标报价，损害招标人及其他投标人的利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。原判认定的事实和定罪正确，对原审被告人周宏雷、魏某、张某、陈某柏犯串通投标罪的量刑并无不当。原审被告人周宏雷在假释考验期内犯新罪，依法应撤销假释，对新犯的串通投标罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》规定，罪犯被裁定减刑后，又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判对原审被告人周宏雷依法实行数罪并罚时，将经减刑裁定共计减去的有期徒刑七年刑期计入已经执行的刑期，适用法律错误，量刑不当，依法应予纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。原审被告人周宏雷辩护人所提辩护意见与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条

原审被告人周宏雷、魏某、张某、陈某柏相互串通投标报价，损害招标人及其他投标人的利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。原判认定的事实和定罪正确，对原审被告人周宏雷、魏某、张某、陈某柏犯串通投标罪的量刑并无不当。原审被告人周宏雷在假释考验期内犯新罪，依法应撤销假释，对新犯的串通投标罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》规定，罪犯被裁定减刑后，又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判对原审被告人周宏雷依法实行数罪并罚时，将经减刑裁定共

浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙金刑二终字第184号抗诉机关金华市婺城区人民检察院。原审被告人周宏雷，浙江爱科乐环保有限公司合作人。因犯诈骗罪、贷款诈骗罪于2002年1月11日被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百万元，2011年9月13日经浙江省金华市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限至2013年12月11日止。因本案于2014年6月18日被……