财产损害赔偿纠纷 （2016）川15民终327号

被告宜宾市烟草公司与被告重庆地勘院于2012年7月6日签订《建设工程勘察合同》后，2013年8月8日二被告在未具体了解被告珙县园区管委会辖区内地下埋藏物的情况下，被告重庆地勘院对被告宜宾市烟草公司的烟叶仓储项目进行地勘时，由于在偏离被告宜宾市烟草公司提供的红线大约7mm处钻孔，造成原告鼎成然气公司没有管网资料的地下输气管道受到损伤的事实，原、被告均无异议，法院予以确认。争议焦点：(一)西南油气研究院的《评价报告》是否采信。民事诉讼法规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。虽然西南油气研究院是不具有鉴定资格的部门,原告提供该院出具的《评价报告》不能作为鉴定结论，但是该院是具有专门性技术问题的部门，其提供的证据应是专业证言，由于原告的天然气管道损害的事实存在，而被告对该《评价报告》没有提供证据予以反驳，被告对该事实应承担举证不能的不利后果。故该报告“对机械损伤缺陷部位进行换管”的意见，法院予以采信。（二）川天成工鉴报字（2015）第C429号《报告书》是否采信。根据民事诉讼证据的相关规定，人民法院委托

被告宜宾市烟草公司与被告重庆地勘院于2012年7月6日签订《建设工程勘察合同》后，2013年8月8日二被告在未具体了解被告珙县园区管委会辖区内地下埋藏物的情况下，被告重庆地勘院对被告宜宾市烟草公司的烟叶仓储项目进行地勘时，由于在偏离被告宜宾市烟草公司提供的红线大约7mm处钻孔，造成原告鼎成然气公司没有管网资料的地下输气管道受到损伤的事实，原、被告均无异议，法院予以确认。争议焦点：(一)西南油气研究院的《评价报告》是否采信。民事诉讼法规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。虽然西南油气研究院是不具有鉴定资格

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终327号上诉人（原审被告）重庆南江地质工程勘察设计院。地址：重庆市渝北区红锦大道***号。法定代表人李军心，院长。委托代理人彭强，该院职工。上诉人（原审被告）四川省烟草公司宜宾市公司。地址：宜宾市南岸戎州路*号。法定代表人赵屹峰，经理。委托代理人翁家毅，四川法光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）珙县鼎成天然气有限公司。地址：珙县工业……