（2017）黔27行终12号

根据《中华人民共和国环境保护法》第十条的规定，黎平县环保局作为环境保护主管部门，有权对龙翔木业公司进行环境监督和管理的职权。黎平县环保局原作出的黎环罚字（2015）3号《行政处罚决定书》被人民法院以违反法定程序判决撤销，只是对该处罚决定书效力的否定，并不意味着原行政行为作出过程中的所有程序都是无效，黎平县环保局在重新作出行政行为时，无需再行立案，在原行政行为作出过程中已取得的有效证据仍具有效力，因此，黎平县环保局在原行政行为因程序违法被人民法院判决撤销后在重新作出行政行为时，对原来违法的程序予以纠正，重新作出黎环责改字[2016]26号《责令改正违法行为决定书》的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，因此，对龙翔木业公司要求判决撤销黎平县环保局2016年5月25日作出的黎环责改字[2016]26号《责令改正违法行为决定书》的诉请，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回黎平县龙翔木业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由黎平县龙翔木业有限公司承担。龙翔木业公司上诉请求撤销原判，改判确认黎平县环保局作出的《责令改正违法行为决定书》的行政行为

根据《中华人民共和国环境保护法》第十条的规定，黎平县环保局作为环境保护主管部门，有权对龙翔木业公司进行环境监督和管理的职权。黎平县环保局原作出的黎环罚字（2015）3号《行政处罚决定书》被人民法院以违反法定程序判决撤销，只是对该处罚决定书效力的否定，并不意味着原行政行为作出过程中的所有程序都是无效，黎平县环保局在重新作出行政行为时，无需再行立案，在原行政行为作出过程中已取得的有效证据仍具有效力，因此，黎平县环保局在原行政行为因程序违法被人民法院判决撤销后在重新作出行政行为时，对原来违法的程序予以纠正，重新作出黎环责改字[2016]26号《责令改正违法行为决定书》的行政行为，证据确凿，适用法律、

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔27行终12号上诉人（原审原告）：黎平县龙翔木业有限公司，住所地黎平县德凤镇万福山。法定代表人：李继兴，该公司经理。被上诉人（原审被告）：黎平县环境保护局，住所地黎平县德凤镇荷花塘。法定代表人：王平森，该局局长。委托诉讼代理人：谭能东，贵州鸿丰律师事务所律师。上诉人黎平县龙翔木业有限公司（以下简称龙翔木业公司）因与被上诉人黎平县……