（2016）津02刑终557号

上诉人柴大为违反交通运输管理法规,因观察不周发生交通事故,造成被害人孟某死亡,其行为已构成交通肇事罪,应予惩处。原审判决认定犯罪事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。关于上诉人柴大为提出原审判决量刑过重的上诉理由,及其辩护人提出柴大为已经赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解,建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见,本院经审查认为,辩护人提交的天津市东丽区人民法院的民事判决书证实上诉人柴大为此前给付被害人亲属的人民币11万元并非是赔偿款,而是先行垫付的款项,在保险公司赔付被害人亲属之后,该款需返还上诉人柴大为;而根据柴大为亲属与被害人亲属达成的和解协议,柴大为及其亲属在保险公司赔付的款项之外,另行赔偿人民币3万元,是以本案二审对柴大为适用缓刑为前提,被害人亲属基于柴大为积极赔偿经济损失对其表示谅解的意思表示也并不真实。所以辩护人在本案二审期间提交的证据材料,不能证实上诉人柴大为赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解的事实。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役。

上诉人柴大为违反交通运输管理法规,因观察不周发生交通事故,造成被害人孟某死亡,其行为已构成交通肇事罪,应予惩处。原审判决认定犯罪事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。关于上诉人柴大为提出原审判决量刑过重的上诉理由,及其辩护人提出柴大为已经赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解,建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见,本院经审查认为,辩护人提交的天津市东丽区人民法院的民事判决书证实上诉人柴大为此前给付被害人亲属的人民币11万元并非是赔偿款,而是先行垫付的款项,在保险公司赔付被害人亲属之后,该款需返还上诉人柴大为;而根据柴大为亲属与被害人亲属达成的和解协议,柴大为及其亲属在保险公司赔付

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终557号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人(原审被告人)柴大为。因本案于2016年6月20日被刑事拘留,同年7月4日被逮捕。辩护人张振鹏,天津津宝律师事务所律师。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人柴大为犯交通肇事罪一案,于二○一六年八月二十五日作出(2016)津0110刑初633号刑事判决。原审被告人柴大……