离婚纠纷 （2014）鄂咸宁中民二终字第264号

本案双方当事人争议的焦点问题是：一、李卫与毕文娟离婚，毕文娟是否应当向李卫返还彩礼22000元、耳饰1对、钻戒1枚、茶钱6200元；李卫应否向毕文娟返还其嫁妆。二、毕文娟能否分割李卫的工资收入。三、毕文娟主张李卫应当返还其留在李卫家的包及包中的2000元现金和一枚戒指，应否支持。四、一审程序是否违反法律规定。关于争议焦点一，本院认为，一、毕文娟与李卫虽登记结婚，但婚前双方了解较少，感情基础较差，婚后没有正常夫妻生活并常为家庭琐事发生争吵，而在发生矛盾后，毕文娟采取回娘家分居的方式远离李卫，李卫以换锁的方式拒绝毕文娟回家，双方均没有想继续一起生活的共同愿望。因此，李卫提出离婚诉求后，毕文娟表示同意离婚，经本院调解确无和好可能，应视为双方感情彻底破裂，准许双方离婚。二、关于毕文娟收受李卫彩礼款22000元应否返还的问题。本院认为，彩礼是我国千年来的婚嫁风俗，女方索要彩礼、男方给付彩礼的目的均是以结婚为条件共同生活。但本案中，李卫与毕文娟虽办理了结婚登记，举行了婚礼，但婚后均未履行夫妻义务，没有建立感情，对此，双方都有责任。因此，在结婚时间较短，双方均同意离婚的情况下，根据《最高人民法院关于

本案双方当事人争议的焦点问题是：一、李卫与毕文娟离婚，毕文娟是否应当向李卫返还彩礼22000元、耳饰1对、钻戒1枚、茶钱6200元；李卫应否向毕文娟返还其嫁妆。二、毕文娟能否分割李卫的工资收入。三、毕文娟主张李卫应当返还其留在李卫家的包及包中的2000元现金和一枚戒指，应否支持。四、一审程序是否违反法律规定。关于争议焦点一，本院认为，一、毕文娟与李卫虽登记结婚，但婚前双方了解较少，感情基础较差，婚后没有正常夫妻生活并常为家庭琐事发生争吵，而在发生矛盾后，毕文娟采取回娘家分居的方式远离李卫，李卫以换锁的方式拒绝毕文娟回家，双方均没有想继续一起生活的共同愿望。因此，李卫提出离婚诉求后，毕文娟表示同

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民二终字第264号上诉人（原审被告）：毕文娟。委托代理人：周志玉，湖北领新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李卫。委托代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师。上诉人毕文娟因与被上诉人李卫离婚纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……