侵权责任纠纷 （2019）鲁01民终10842号

依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实”本案中，郑大一附院诉讼请求所依据的（2016）临鉴字第630号《司法鉴定意见书》已为郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初3691号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2018）豫0103民初3691号民事判决书所确认，且上述判决书已发生法律效力，故郑大一附院在未提交证据证明上述判决书已被推翻的情况下，无法证实（2016）临鉴字第630号《司法鉴定意见书》系错误的，从而亦不得依据该《司法鉴定意见书》要求济南市中医医院承担侵权的赔偿责任。故因于法无据，一审法院对郑大一附院的诉求予以驳回。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决：驳回原告郑州大学第一附属医院的诉讼请求。案件受理费13781元，减半收取计6890.5元，由原告郑州大学第一附属医院负担。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，鉴定机构出具的鉴定意见属于诉讼证据的一种，当事人如有异议应通过相关民事诉讼程序处理，或提交相反证据予以推翻。因诉讼

依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实”本案中，郑大一附院诉讼请求所依据的（2016）临鉴字第630号《司法鉴定意见书》已为郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初3691号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2018）豫0103民初3691号民事判决书所确认，且上述判决书已发生法律效力，故郑大一附院在未提交证据证明上述判决书已被推翻的情况下，无法证实（2016）临鉴字第630号《司法鉴定意见书》系错误的，从而亦不得依据该《司法鉴定意见书》要求济南市中医医院承担侵权的赔偿责任。故因于法无据，

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终10842号上诉人（原审原告）：郑州大学第一附属医院，住所地河南省郑州市。法定代表人：刘章锁，院长。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈树强，河南信行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市中医医院，住所地济南市。法定代表人：贾如意，院长。委托诉讼代理人：康凤斌，男，1973年7月27日出生，汉族，该医……