职务侵占 （2021）晋01刑终88号

上诉人白某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，原公诉机关指控罪名成立。上诉人白某的朋友代其退交部分赃款，对其可酌情从轻处罚。关于上诉人白某及其辩护人所提“原判程序违法，本案已过追诉时效，认定白某存在职务侵占的故意和事实证据不足，涉案金额没有扣除因公支取部分”等上诉、辩护意见，经查，上述意见与其在一审中的辩解、辩护意见一致，原判从白某犯罪的主观故意、追诉时效、犯罪金额等方面已逐一分析评判，二审期间上诉人及辩护人均未提供新的证据，本院同意该评判意见，不再赘述。上诉人及辩护人所提意见不能成立，本院不予支持。一审法院根据上诉人犯罪的事实情节和对于社会的危害程度所作出的判决正确，审判程序合法。但鉴于本案在二审期间，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》生效，致量刑幅度发生变化，故根据从旧兼从轻的刑法适用原则，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持太原市杏花岭区人民法院（202

上诉人白某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，原公诉机关指控罪名成立。上诉人白某的朋友代其退交部分赃款，对其可酌情从轻处罚。关于上诉人白某及其辩护人所提“原判程序违法，本案已过追诉时效，认定白某存在职务侵占的故意和事实证据不足，涉案金额没有扣除因公支取部分”等上诉、辩护意见，经查，上述意见与其在一审中的辩解、辩护意见一致，原判从白某犯罪的主观故意、追诉时效、犯罪金额等方面已逐一分析评判，二审期间上诉人及辩护人均未提供新的证据，本院同意该评判意见，不再赘述。上诉人及辩护人所提意见不能成立，本院不予支持。一审法院根据上诉人犯罪的事实情节和对于社会的危害程度

山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2021）晋01刑终88号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人(原审被告人)白某，出生于山西省太原市，户籍地：太原市，住太原市。2006年7月28日因涉嫌犯公司、企业人员受贿罪被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，同年9月30日被取保候审，2007年11月19日被监视居住。2007年8月24日太原市杏花岭区人民检察院作出不起诉决定书，2019年7月12日撤销……