（2015）盘中民终字第00036号

对上诉人是否尚欠被上诉人加工承揽款1，000，224元。被上诉人是根据两张《专用收款收据》提出该诉求的，根据被上诉人提供的该两张《专用收款收据》，证明付款人是天安公司，收款人是晟峰工程处，是晟峰工程处给天安公司出具的收据，虽收据中有上诉人签名，但收据中并未注明“此收据是欠被上诉人加工承揽款”的内容，而上诉人又不认可该收据是欠被上诉人的加工承揽款1，000，224元，因此，该收据尚不足以证明上诉人欠被上诉人1，000，224元。另，根据上诉人二审提供的夏熙出具的《收据》“2012年7月20日，收汇美建材A、B区工程款1，000，224元”内容，结合上诉人陈述“此款虽未履行，但上诉人又给夏熙出具一张1，080，000元《欠条》用已以抵顶1，000，224元的《收据》”，证明已冲抵了交给夏熙的两张《专用收款收据》，并且经二审质证被上诉人称“夏熙出具的《收据》是对原两张《专用收款收据》的置换”，及夏熙陈述“上诉人交给夏熙两张《专用收款收据》去天安公司要款，后夏熙又给上诉人出具一张《收据》而相互抵销”。因此，原审根据被上诉人提供的两张《专用收款收据》认定上诉人尚欠被上诉人加工承揽款1，000，2

对上诉人是否尚欠被上诉人加工承揽款1，000，224元。被上诉人是根据两张《专用收款收据》提出该诉求的，根据被上诉人提供的该两张《专用收款收据》，证明付款人是天安公司，收款人是晟峰工程处，是晟峰工程处给天安公司出具的收据，虽收据中有上诉人签名，但收据中并未注明“此收据是欠被上诉人加工承揽款”的内容，而上诉人又不认可该收据是欠被上诉人的加工承揽款1，000，224元，因此，该收据尚不足以证明上诉人欠被上诉人1，000，224元。另，根据上诉人二审提供的夏熙出具的《收据》“2012年7月20日，收汇美建材A、B区工程款1，000，224元”内容，结合上诉人陈述“此款虽未履行，但上诉人又给夏熙出具一

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘中民终字第00036号上诉人（原审被告）：姜野，男，1964年1月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人（原审被告）：黄庆革，男，1968年10月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。二上诉人共同委托代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盘锦兴隆不锈钢厂，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。个体经……