追偿权纠纷 （2021）渝02民终400号

本案争议焦点为：1.案涉《借款合同》及《保险服务合同》是否成立并生效，唐莉是否受合同约束并履行相关合同义务；2.唐莉主张的代偿款金额的认定及利息损失、违约金请求是否成立。关于焦点1，结合一审庭审双方当事人陈述及各方所举示证据，能够确认唐莉签署案涉《借款合同》、《保险服务合同》以及贷款用途声明书、个人贷款提款申请书、个人贷款支付委托书、个人借款凭证时，除打印内容外，其余手写填充内容并未完善，系空白。唐莉抗辩其与经销商约定的准备申请的贷款本金仅为222050元，并非332600元，该院认为，首先，虽然唐莉与玖伴公司签订购车协议时有相关车辆首付及按揭款的预算，但同时也约定车辆余款以银行实际放款为准，目前也无证据显示唐莉在签署上述系列合同及文书时，与贷款人协商的申请贷款金额即为222050元。其次，即便唐莉所签署的合同文书等未填充贷款金额等内容，唐莉作为完全民事行为能力人，对空白合同签字的法律后果应属明知。在缔结合同时应尽审慎审查义务,签字时合同是空白的,其可以要求对合同内容填写完整或拒绝签字,否则应视为放任合同相对方任意填写合同内容。其明知为空白合同仍然签字,放任自己权利被处分,不能以此对抗

本案争议焦点为：1.案涉《借款合同》及《保险服务合同》是否成立并生效，唐莉是否受合同约束并履行相关合同义务；2.唐莉主张的代偿款金额的认定及利息损失、违约金请求是否成立。关于焦点1，结合一审庭审双方当事人陈述及各方所举示证据，能够确认唐莉签署案涉《借款合同》、《保险服务合同》以及贷款用途声明书、个人贷款提款申请书、个人贷款支付委托书、个人借款凭证时，除打印内容外，其余手写填充内容并未完善，系空白。唐莉抗辩其与经销商约定的准备申请的贷款本金仅为222050元，并非332600元，该院认为，首先，虽然唐莉与玖伴公司签订购车协议时有相关车辆首付及按揭款的预算，但同时也约定车辆余款以银行实际放款为准，

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终400号上诉人（原审被告）：唐莉，女，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼，统一社会信用代码91220104MA17C3Q8XG。负责人：陈德松，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：彭彩菊，河南良承律师……