侵害其他著作财产权纠纷 （2019）苏07民初114号

一、新联华超市销售了被控侵权商品《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，奥飞提交的（2019）徐徐证民内字第480号公证书，已经对涉案被控侵权商品的公证购买场所、过程以及所购书包的数量做了详细记录，特别是对公证场所、购买时取得的收款收据及实物进行了拍照。保全证据公证时，新联华超市在出具的购物小票上显示单价数量为一件，但公证书明确记载了购买了书包贰个，上述购物小票系新联华超市出具，并不能以此否认公证证明新联华超市销售贰个被控侵权书包的事实。新联华超市虽对公证书有异议，但未能提交任何足以推翻公证证明的证据，故其相应主张不能成立，本院不予采纳。二、新联华超市销售涉案商品的行为不侵犯原告涉案美术作品的复制权根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告奥飞公司创作完成了“美琪”“美雪”“LOGO”美术作品，并经登记依法取得了作品登记证书，作品登记证书亦载明著作权人为原告公司。综上可认定涉案美术作品

一、新联华超市销售了被控侵权商品《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，奥飞提交的（2019）徐徐证民内字第480号公证书，已经对涉案被控侵权商品的公证购买场所、过程以及所购书包的数量做了详细记录，特别是对公证场所、购买时取得的收款收据及实物进行了拍照。保全证据公证时，新联华超市在出具的购物小票上显示单价数量为一件，但公证书明确记载了购买了书包贰个，上述购物小票系新联华超市出具，并不能以此否认公证证明新联华超市销售贰个被控侵权书包的事实。新联华超市虽对公证书有异议，但未能提

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民初114号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：海州区新联华超市，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇南门路9-1、9-2。经营者：卢守道，男，1965年11月17日生……