离婚纠纷 （2014）潭中民一终字第136号

双方当事人争议的焦点问题有如下三个：一、婚生小孩由谁直接抚养的问题。因上诉人未提交证据证明其有更加优越的条件抚养小孩比被上诉人更为有利的事实，原审考虑小孩年龄不大，判决小孩由被上诉人直接抚养，该判决对小孩健康成长是有利的，原判并无不妥，上诉人要求变更的理由无事实依据，本院不予采纳。二、上诉人在一审诉讼期间发生的道路交通事故所赔偿的款项可否要由被上诉人分担的问题。车辆牌照为湘C2PD**的汽车虽系夫妻共同财产，但该车在事故发生前均由上诉人占有、使用，在车辆责任强制保险到期后，上诉人负有及时购买该强制保险的义务，车辆在没有购买此险种的情况下，上诉人擅自驾驶汽车上路违反了我国道路交通安全法的相关规定，系违法行为，上诉人作为驾驶人员，对此是明知的。因此，上诉人在未购买车辆强制保险的情况下，违法驾驶汽车上路行驶发生道路交通事故后，而导致其不能依据保险合同由保险公司承担责任的风险应由其自行承担，被上诉人对上诉人的违法行为所产生的后果没有法律上的义务为其承担相应责任。上诉人在驾驶汽车违法上路行驶时造成了道路交通事故，上诉人在此事故中负全责，表明是上诉人的全部过错，该过错的产生与被上诉人无法律上的因果

双方当事人争议的焦点问题有如下三个：一、婚生小孩由谁直接抚养的问题。因上诉人未提交证据证明其有更加优越的条件抚养小孩比被上诉人更为有利的事实，原审考虑小孩年龄不大，判决小孩由被上诉人直接抚养，该判决对小孩健康成长是有利的，原判并无不妥，上诉人要求变更的理由无事实依据，本院不予采纳。二、上诉人在一审诉讼期间发生的道路交通事故所赔偿的款项可否要由被上诉人分担的问题。车辆牌照为湘C2PD**的汽车虽系夫妻共同财产，但该车在事故发生前均由上诉人占有、使用，在车辆责任强制保险到期后，上诉人负有及时购买该强制保险的义务，车辆在没有购买此险种的情况下，上诉人擅自驾驶汽车上路违反了我国道路交通安全法的相关规定

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第136号上诉人（原审被告）彭某某。委托代理人朱兵。委托代理人肖文君。被上诉人（原审原告）戴某。委托代理人宋军。上诉人彭某某与被上诉人戴某因离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民初字第356号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员朱卫平担任审判长，审判员李强华，代……