民间借贷纠纷 （2019）新01民终4229号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点为雷金秀与翟艳之间系何法律关系。从双方美容院投资协议书中约定显示，雷金秀为投资方，对于投资的美容院不参与经营，亦无任何连带责任并可享受按利润20％进行分红，该投资内容约定符合民间借贷的法律特征，应当认定双方形成民间借贷之法律关系。翟艳以其仅为媒介将雷金秀与时代命之运公司联系在一起以及由时代命之运公司向返还投资款为由予以抗辩。但从庭审查明显示，存在涉案法律关系的是雷金秀与翟艳之间的投资协议，而翟艳与时代命之运公司之间亦存在投资协议。虽然向返还投资款确系时代命之运公司，在时代命之运公司陈述系因其与翟艳之间存在投资关系而由翟艳委托将投资款转入雷金秀银行卡内后，翟艳对此提供微信聊天记录意为证实实际的投资关系发生在雷金秀与时代命之运公司之间。微信聊天中虽然显示雷金秀向时代命之运公司主张过投资款事项，但亦显示雷金秀与时代命之运公司法定代表人于海霞并不相识。微信聊天记录还显示对于投资款的去向雷金秀知情，但该投资款系其基于与翟艳之间签订的投资协议并将款项转至翟艳银行卡内。翟艳再将雷金秀投资款中500000元依据其与时代命之运公司之间的投资协议进

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点为雷金秀与翟艳之间系何法律关系。从双方美容院投资协议书中约定显示，雷金秀为投资方，对于投资的美容院不参与经营，亦无任何连带责任并可享受按利润20％进行分红，该投资内容约定符合民间借贷的法律特征，应当认定双方形成民间借贷之法律关系。翟艳以其仅为媒介将雷金秀与时代命之运公司联系在一起以及由时代命之运公司向返还投资款为由予以抗辩。但从庭审查明显示，存在涉案法律关系的是雷金秀与翟艳之间的投资协议，而翟艳与时代命之运公司之间亦存在投资协议。虽然向返还投资款确系时代命之运公司，在时代命之运公司陈述系因其与翟艳之间存在投资关系而由翟艳委托将投资款转入

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4229号上诉人（原审被告）：翟艳委托诉讼代理人：闫世荣，新疆万巨源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷金秀委托诉讼代理人：田云，新疆钰尚远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街北三巷123……