确认合同效力纠纷 （2014）遵市法民二终字第58号

原、被告系同胞兄弟，应和睦相处，妥善处理日常生活纠纷。双方于2013年4月22日在遵义市红花岗区忠庄镇人民调解委员会的调解下就父母的承包地的使用等争议达成了一致意见，原、被告均具备完全民事行为能力，应按照调解协议的约定履行各自的义务。被告江朝林认为该调解协议仅是一个调解过程，并不是其真实意思表示，明显与事实不符。遂根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决：原、被告于2013年4月22日达成的调解协议合法有效，被告江朝林应按调解协议约定的内容履行相应的义务。案件受理费30元，由被告江朝林承担。一审宣判后，上诉人江朝林不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人在调解过程中争论不休，上诉人除同意江朝华要求将其承包地一份从上诉人的承包地中分割出来外其自单独承包管理外，其余均未同意。上诉人在调解笔录上的签名并不能代表上诉人同意被上诉人一方提出的要求，原判错误，要求改判。另江朝华当过兵，不是农业户口，不能分割土地。二审对原审审理查明的事实予以确认。本院二审中经核对被上诉人江朝华户籍，其户别为：农业家庭户，住址为：贵州省遵义市红花岗区忠庄镇勤乐村马兰组97号。在户籍中何时由何地迁来本址为：201

原、被告系同胞兄弟，应和睦相处，妥善处理日常生活纠纷。双方于2013年4月22日在遵义市红花岗区忠庄镇人民调解委员会的调解下就父母的承包地的使用等争议达成了一致意见，原、被告均具备完全民事行为能力，应按照调解协议的约定履行各自的义务。被告江朝林认为该调解协议仅是一个调解过程，并不是其真实意思表示，明显与事实不符。遂根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决：原、被告于2013年4月22日达成的调解协议合法有效，被告江朝林应按调解协议约定的内容履行相应的义务。案件受理费30元，由被告江朝林承担。一审宣判后，上诉人江朝林不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人在调解过程中争论不休，上诉人除同意

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民二终字第58号上诉人（原审被告）江朝林，男，1963年2月21日生，汉族，遵义市人，农民。委托代理人向景新，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所。被上诉人（原审原告）江朝贵，男，1951年5月21日生，汉族，遵义市人，农民。被上诉人（原审原告）江朝华，男，1958年2月24日，汉族，遵义市人，农民。被上诉人（原审原告）江朝明，男，1942年5……