建设工程施工合同纠纷 （2016）皖11民终1562号

本案的争议焦点是：南通建工集团应支付滁州金品公司工程款数额；滁州金品公司诉请违约金计算。1、南通建工集团应支付滁州金品公司工程款数额的问题。滁州金品公司与南通建工集团签订的《架子工承包合同》、《架子工承包补充合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，对当事人均有法律约束力。滁州金品公司按合同约定履行搭设脚手架义务，南通建工集团也应支付工程款。根据滁州金品公司诉请的工程款的结算清单：1、对滁州金品公司结算清单第一、二、三项合同约定工期内脚手架工程款4091327.54元，南通建工集团无异议，予以支持；2、对结算单第四项第一、二小项江宝元签名的签证单确认的增加悬挑工字钢补助款12万元，南通建工集团无异议，予以支持，对第三、四小项周青青签名确认的8.5万元补助款南通建工集团抗辩周青青非合同工程代表，但周青青系签订合同的南通建工集团委托代理人，其签名的签证单应有效，此8.5万元亦予支持；对第五小项3.3万元，因《架子工承包补充合同》第四项中约定5﹟楼外架土方下沉增加搭设费用3.3万元由南通建工集团承担；第六小项双方确认回填土埋钢管、扣件18133.4元南通建工集团应予支付，以上费用合计256

本案的争议焦点是：南通建工集团应支付滁州金品公司工程款数额；滁州金品公司诉请违约金计算。1、南通建工集团应支付滁州金品公司工程款数额的问题。滁州金品公司与南通建工集团签订的《架子工承包合同》、《架子工承包补充合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，对当事人均有法律约束力。滁州金品公司按合同约定履行搭设脚手架义务，南通建工集团也应支付工程款。根据滁州金品公司诉请的工程款的结算清单：1、对滁州金品公司结算清单第一、二、三项合同约定工期内脚手架工程款4091327.54元，南通建工集团无异议，予以支持；2、对结算单第四项第一、二小项江宝元签名的签证单确认的增加悬挑工字钢补助款12万元，南通建工集

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1562号上诉人（原审被告）：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：程培新，上海建领城达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州金品建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：杨克勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：施发柱，该公司员工。委托诉讼代理人：艾红兵，安徽西涧律师……