返还原物纠纷 （2021）津01民终498号

依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。杨在巍曾为交通集团下属单位职工，系因与交通集团就xxxx号房屋的使用问题产生的纠纷而导致占用案涉房屋，属于上述司法解释规定的因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等纠纷，且杨在巍本人名下虽有原平里房屋一处，但已经由生效法律文书确认在其离婚时归前妻及子女所有，其本人名下没有其他登记的不动产可供居住，故本案不属于人民法院受理范围，应驳回金陆通公司的起诉。一审法院裁定：“驳回原告天津市交通集团金陆通运业有限公司的起诉。天津市交通集团金陆通运业有限公司预交的案件受理费3650元，本院予以退还”。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部建房、分房等而引发的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或

依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。杨在巍曾为交通集团下属单位职工，系因与交通集团就xxxx号房屋的使用问题产生的纠纷而导致占用案涉房屋，属于上述司法解释规定的因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等纠纷，且杨在巍本人名下虽有原平里房屋一处，但已经由生效法律文书确认在其离婚时归前妻及子女所有，其本人名下没有其他登记的不动产可供居住，故本案不属于人民法院受理范围，应驳回金陆通公司

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终498号上诉人（一审原告）：天津市交通集团金陆通运业有限公司，住所地天津市红桥区西青道杨庄子。法定代表人：马敬强，经理。委托诉讼代理人：孙昊，天津天章律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，天津天章律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨在巍,男,1964年1月31日出生,汉族，住天津市南开区。上诉人天津市交通集团金陆通运业有限公司（以下……