（2017）陕08执复36号

复议申请人所持本案的主体只有榆林市长运汽车运输集团有限公司髙速旅游客运公司，复议申请人并不知案件实情，亦未被法院通知参加庭审，因此依法不应追加为被执行人的复议理由，经查，榆林市长运汽车运输集团有限公司髙速旅游客运公司在工商行政管理部门登记隶属企业为榆林市长运汽车运输集团有限公司，故榆阳区人民法院追加复议申请人为被执行人符合相关法律规定，依法应予支持。关于复议申请人称其对原分公司所持股份己全部出让与榆林市大众旅游出租有限公司，并约定原债权债务全部由受让人承担的复议理由，因该理由不属于本次执行异议受理范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十、第三十一条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回榆林市长运汽车运输集团有限公司复议申请。二、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802执2981号之一执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长　　贺小宇审判员　　曹小蕊审判员　　王仲民二〇一七年九月二十七日书记员　　刘

复议申请人所持本案的主体只有榆林市长运汽车运输集团有限公司髙速旅游客运公司，复议申请人并不知案件实情，亦未被法院通知参加庭审，因此依法不应追加为被执行人的复议理由，经查，榆林市长运汽车运输集团有限公司髙速旅游客运公司在工商行政管理部门登记隶属企业为榆林市长运汽车运输集团有限公司，故榆阳区人民法院追加复议申请人为被执行人符合相关法律规定，依法应予支持。关于复议申请人称其对原分公司所持股份己全部出让与榆林市大众旅游出租有限公司，并约定原债权债务全部由受让人承担的复议理由，因该理由不属于本次执行异议受理范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于民事执行中变

陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执复36号复议申请人：榆林市长运汽车运输集团有限公司，住所地陕西省绥德县。法定代表人:黄小波，该公司总经理。申请人执行人：刘恒，男，生于1972年9月15日，汉族，辽宁省昌图县人，现住沈阳市。被执行人：榆林市长运汽车运输集团有限公司高速旅游客运公司，住所地榆林市榆阳区。负责人：赵虎东，该公司总经理。复议申请人榆林市长运汽车运输集团有限公司……