知识产权与竞争纠纷 （2016）鄂01民初5851号

合理开支证据原告已经提交原件，对其真实性予以确认，但对该费用应否予以支持，本院将另行评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：台湾索尼音乐娱乐股份音像公司（以下简称“索尼音乐公司”）是电视音乐作品《双黄线》的著作权人。索尼音乐公司将其享有的涉案音乐电视作品著作权及与著作权有关权利授权给北京乐之声知识产权代理有限公司，并出具《授权证明书》同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托中国音像协，以其名义对涉嫌侵犯索尼音乐公司之音像节目复制权、放映权的主体进行维权，并可采取民事诉讼、刑事举报、行政投诉等方式维护和主张权利人合法权利。原告中国音像协受让取得包括涉案电视音乐作品《双黄线》在内的多首音乐电视作品的著作权。索尼音乐公司出品了《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》。该精选集由浙江文艺音像出版社有限公司出版，套上标记有版权声明“本专辑涉及任何歌曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用。”经播放该专辑内收录的《双黄线》作品，该作品由有伴音的连续画面组成。2016年4月7日，湖北省武汉市楚信公证处公证员王朝阳、公证人员刘建与中国音

合理开支证据原告已经提交原件，对其真实性予以确认，但对该费用应否予以支持，本院将另行评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：台湾索尼音乐娱乐股份音像公司（以下简称“索尼音乐公司”）是电视音乐作品《双黄线》的著作权人。索尼音乐公司将其享有的涉案音乐电视作品著作权及与著作权有关权利授权给北京乐之声知识产权代理有限公司，并出具《授权证明书》同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托中国音像协，以其名义对涉嫌侵犯索尼音乐公司之音像节目复制权、放映权的主体进行维权，并可采取民事诉讼、刑事举报、行政投诉等方式维护和主张权利人合法权利。原告中国音像协受让取得包括涉案电视音乐作品《双黄线》在内的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01初5851号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人:彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被告:武汉市硚口区欢乐迪音乐城，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市硚口区解放大道608号，经营者赵杰瑜。委托诉讼代理人……