民间借贷纠纷 （2015）浙丽商终字第440号

本案是有管辖权的丽水市莲都区人民法院在立案受理后，因为特殊原因不能行使管辖权而报请本院指定管辖，遂昌县人民法院依法具备本案的管辖权，因此，上诉人对本案提出管辖权异议没有法律依据。原审法院在2015年3月18日受理本案后，先后发出开庭传票于4月10日、4月27日、5月19日、7月14日、7月29日、8月19日进行开庭审理，因上诉人不予配合送达，从而导致开庭日期的多次变更，原审法院经过多种方式向上诉人进行送达法律文书，最终确定的开庭时间虽然与上诉人代理人代理的另一案件开庭有冲突，但代理人案件开庭的冲突并不影响上诉人本人及其法定代表人参与案件庭审，且代理人案件开庭冲突不是法定的延迟开庭事由，代理人在未经法院同意延迟开庭的情况下，随意不参与庭审应由代理人承担相应的法律责任。经对原审送达程序进行审查，原审在法律文书送达时均符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，经特快专递寄送被退回后，因上诉人拒收法律文书依法采用了留置送达。故上诉人主张原审审理程序违法的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点2，本院认为，2014年5月22日，三上诉人与朱港春之间签订的《借款协议》是双方当事人对

本案是有管辖权的丽水市莲都区人民法院在立案受理后，因为特殊原因不能行使管辖权而报请本院指定管辖，遂昌县人民法院依法具备本案的管辖权，因此，上诉人对本案提出管辖权异议没有法律依据。原审法院在2015年3月18日受理本案后，先后发出开庭传票于4月10日、4月27日、5月19日、7月14日、7月29日、8月19日进行开庭审理，因上诉人不予配合送达，从而导致开庭日期的多次变更，原审法院经过多种方式向上诉人进行送达法律文书，最终确定的开庭时间虽然与上诉人代理人代理的另一案件开庭有冲突，但代理人案件开庭的冲突并不影响上诉人本人及其法定代表人参与案件庭审，且代理人案件开庭冲突不是法定的延迟开庭事由，代理人在

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第440号上诉人（原审被告）：浙江缙达环保纤维有限公司。法定代表人：潘乾许，董事长。上诉人（原审被告）：浙江南方竹木制品有限公司。法定代表人：赵子群，董事长。上诉人（原审被告）：赵子群。三上诉人的共同委托代理人：史慧锋、胡莉敏（实习律师），浙江泽鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金千沐。委托代理人：林三忠，浙江三见律师事务所律师……