建设工程施工合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第01520号

原告龚瀚杰作为自然人不具备建设工程施工资质，其与被告宏博碳酸钙厂形成的建设工程施工合同关系应属无效合同关系。因原告为被告施工的工程已经由被告实际投入生产使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告作为实际施工人可以要求被告支付相应工程价款，故对原告要求按施工时即2008年施工地綦江区建设行政管部门发布的计价标准评估工程造价予以支持。工程量签证系对工程量具有较强证明力的书证，原告举示的证明工程量的材料相互之间可以映证，结合（2012）渝五中法民终字第03295号民事判决书查明的事实及相关证人证言，原告要求根据其提交的工程量材料进行工程造价评估鉴定，本院予以支持；被告辩称上述材料反映的工程量不是原告所做，大部分都系被告自己完成，但未提供充分反证证明，本院不予采信。根据本院依法委托的鉴定机构重庆金汇工程造价咨询事务所有限责任公司的鉴定评估意见，依据原告举示的证明施工工程量的材料能够进行鉴定并评估的工程量造价共计为954743.37元，本院予以采信。对原告举示工程量材料中不能鉴定工程量及工程造价的部分，应由原告自行承担举证不能的不利后果。被告辩称

原告龚瀚杰作为自然人不具备建设工程施工资质，其与被告宏博碳酸钙厂形成的建设工程施工合同关系应属无效合同关系。因原告为被告施工的工程已经由被告实际投入生产使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告作为实际施工人可以要求被告支付相应工程价款，故对原告要求按施工时即2008年施工地綦江区建设行政管部门发布的计价标准评估工程造价予以支持。工程量签证系对工程量具有较强证明力的书证，原告举示的证明工程量的材料相互之间可以映证，结合（2012）渝五中法民终字第03295号民事判决书查明的事实及相关证人证言，原告要求根据其提交的工程量材料进行工程造价评估鉴定，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第01520号上诉人（原审被告）重庆市宏博碳酸钙厂，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路。投资人邹跃宏，总经理。委托代理人熊辉，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)龚瀚杰。委托代理人张建堂，重庆永登律师事务所律师。原审第三人李甜。上诉人重庆市宏博碳酸钙厂（以下简称宏博碳酸钙厂）因与被上诉人龚瀚杰、原审第三人李甜建设工程施工合同纠……